A fiú állítólag kapusnis pólót viselt és fülhallgató volt a fülében. Rettenetes tragédia! És hány ilyen fiatalt látni manapság! Micsoda veszélyforrás! Hiszen így semmit sem hall és lát az ember! Persze az sem veszélytelenebb, ha az autóban a zenét bömböltetik és nem hallják a megkülönböztető hangjelzést használó gépjárműveket...Ha mást már nem tehetünk, okuljunk ezekből a szörnyű esetekből!!

szerintem lehetne pénzt szedni mert gyönyörű ez az OSB tárlat a főtéren. Turista barát. Idegenforgalmi nevezetesség.. kezdjük felvenni a BP 4 metrós kivitelezéssel a versenyt... legalább annyit csuszunk..
Hát hogy az idelátogatók ennek mennyire örültek azt nem tudom. Ezt azért érdemes lett volna felmérni. szerintem ezt a szétbombázást el lehetett volna halasztani a szezon végére.. nem a nyár elején szétcseszni a várost.
Kívánom annak aki ezt a nagyszerü döntést meghozta legalább annyit izzadjon egy nyár alatt amennyit én a lámpáknál a dugóban. igen király volt...persze a klimás szolgálati autóból fel sem tünik .. ugye???????

Üdv.
Ghb-t kevertek az italunkba amitől semmire nem emlékszünk. A 2010.08.15-i este 7 órától reggel 7 óráig terjedő Petőfi sétányon felvett videó anyagot valahol meg lehet nézni ? közel 110 ezer forintunk tűnt el.

Üdv.

jó
volt

...nooormális? Hát igyá meleg vizet vaze...

Tisztelt Látogató!
Az egyesületi tagságnak nem feltétele a saját íj, azonban az Egyesület nem tud biztosítani íjat.Tehát ha aktívan akar íjászkodni, kell saját íjjal rendelkeznie.A vásárládhoz szívesen adunk tanácsot.
Elérhetőségeink:
Telefon: 20/323-7122
e-mail:gombait.tibor@gmail.com

DE jó! És mi nem is tudtuk, hogy ilyen tehetségek élnek Siófokon! Gratulálok.

Sajnos mi is így jártunk mint nagyon sokan előttünk,befizettünk 150.000ft-ot+még egy törlesztőrészletet is ami 23.200ft,és semmi,akkor kerestem rá a neten a cégre és megdöbbenve láttam a sok hozzászólást,mi a Group saving kft-nél jártunk így Nagykanizsán, ... nevezetű úrnak épp nem mondható személy hitegetett minket,hogy fizessünk be még egy törlesztőrészletet és majd akkor,de már többet nem vagyok hajlandó feljelentést fogok tenni a Rendőrségen aztán majd meglátjuk mi történik,mert mi is úgy kértük kölcsön a pénzt és nem tudjuk vissza adni!!!

Sokat mond, hogy még email címe sincs a vizirendészetnek...Így aztán nem tudom csatolni a szépen formázott levelemet, csak bemásolni.

Balesetveszélyes a mentőmellény

Mai korunkra igen jellemzően megjelent egy átgondolatlan (39/2003. (VI. 13.) GKM) rendelet, amely a mentőmellény használatát kötelezővé teszi csónaknak, vitorlásnak, szörfnek egyaránt. Ez olyan, mintha a segédmotorra, motorra és az autóra ugyanazok a szabályok vonatkoznának.
Arra nem gondolt a rendelet kidolgozója, hogy a mentőmellény a szörfösök esetén súlyos balesetet, sőt halált is okozhat. Konzultálni kellett volna a szörfös szervezetekkel, erre biztosan felhívták volna a figyelmet.
Ha egy szélkimaradás „lyuk” során a szörfös úgy esik a vízbe (amint az igen gyakran előfordul), hogy a vitorla alá kerül, akkor a mentőmellény felhajtó ereje miatt nem tud kiúszni a vitorla alól és megfulladhat. De még a trapézból való kibújást is megnehezíti, esetenként lehetetlenné teszi a mentőmellény. Maga a trapéz egyébként szintén biztosít egy kis felhajtóerőt, de nem olyan nagyot, hogy az veszélyes legyen.
Más esetben is veszélyes a szörfösnek a mentőmellény: egy ismerősöm leesett a szörfről, sajnos volt rajta mentőmellény, ezért nem tudott a rázuhanó árboc elől a víz alá merülni, az eredmény: kulcscsonttörés.
A rendeletet a szörfösökre nézve feltétlenül módosítani kell az alábbi szempontok figyelembevételével:

1. a vitorlás vizi sporteszköz túl általános, a szörföt nevezzük egyszerűen szörfnek (talán nem túl meglepő), erre külön szabályok vonatkozzanak
2. a parttól való távolság
pl. ha 5 méterre a parttól feláll valaki a szörfre, ne adj isten 50 m-re bemerészkedik, miért kellene mentőmellényt viselnie?
3. a szél erőssége
akkor kell a segédeszköz, ha fúj a szél, mondjuk, ha van valamilyen viharjelzés
4. mentő/segítőeszköz használata
adjuk meg az életben maradás esélyét annak, aki éppen túlélte már a vitorla alól való kijutást mentőmellényben: viharjelzés esetén vagy trapéz vagy mentőmellény használata legyen kötelező

A rendelet szövege valahogy így nézhetne ki:

- a parttól 500m-ren túli távolságban, elsőfokú vagy másodfokú viharjelzés esetén trapéz és/vagy mentőmellény használata kötelező.

Nem megfelelő a viharjelzés

A rendőrségnek is fel kellene hívni az illetékesek figyelmét a rosszul látható, így a feladatát el nem látó viharjelző rendszer továbbfejlesztésére.
Aki 30 éve szörfözik a Balatonon a keleti medencében, az tudja, hogy folyamatosan romlik a viharjelzés észlelhetősége. Előbb a zamárdi jelzőfényt árnyékolták be fokozatosan a fák (mostanra már teljesen), majd a Marina szálló tetejéről helyezték át kb. 2 éve a déli partról egyedül kifogásolatlanul látható fényt a szomszédos épület tetejére (állítólag valami privatizáció kapcsán), ahonnan sokkal rosszabbul, sőt gyakran egyáltalán nem látható. Aki pontosan tudja, hol vannak a jelzőfények, gyakran az is csak nagyon nagy odafigyeléssel vagy egyáltalán nem látja a jelzéseket.

Teendők:
- a zamárdi jelzőfény legalább 10, de inkább 15-20 m-rel való megnövelése
- a füredi jelzőfény intenzitásának megkétszerezése
- (a szörfösök békén hagyása)