Siófoki Kalauz - Városi Katalógus: kiemelt támogatók
Ölni akart az alvajáró Siófokon
Alvajáróként vált erőszakossá egy fiatal férfi Siófokon. Csaknem megölte a sógorát, egy 17 éves fiút. Amikor tudatára ébredt, maga sem értette a történteket. Most emberölés bűntettének kísérletével vádolja az ügyészség a 25 éves tatabánya férfit.
A weboldalszerkesztőként dolgozó férfi tavaly nyáron az anyósához utazott Siófokra. Este a 17 éves sógorával buliztak, majd éjszaka közös szobában aludtak. Hajnalban felkelt, és késsel esett neki az alvó rokonának. Barátok voltak, de a megszúrt fiú most azt mondja: látni sem akarja többé.
Tavaly júniusban a fiatalember összeveszett a feleségével, majd a tatabányai lakásukról a siófoki rokanaikhoz utazott, hogy a Balaton mellett italozzon. Szobát vett ki egy panzióban, ezután meglátogatta anyósát és fiatalkorú sógorát. Este a belvárosban nagy mennyiségű szeszes italt fogyasztott. Éjjel 2-kor a szállodából a rokonaihoz ment aludni, magával vitte a személyes holmiját. A sógorával egy szobában feküdt le.
Hajnali 6 órakor felébredt, alvajáróként kibontott a csomagolásából egy konyhakést, amit ajándéknak szánt. A hátán alvó sógor mellkasára ült, és többször nyaktájékon szúrta. Az erős, de pontatlan döfésekre a sértett felriadt. Dulakodni kezdett a támadójával, megpróbálta lefogni a kezét. Ekkor a zajra a szobába szaladt az anyósa, aki a nyakánál fogva lerángatta a támadót a fiúról. Közben a vádlott tovább szurkált a sógora felé. A sérültet mentő szállította kórházba. Könnyű sérülést szenvedett, de a szakértő szerint fennállt a lehetősége annak, hogy halálos sebet kapjon.
A szerdai tárgyaláson az elmeorvos-szakértők azt mondták: ez egy igen ritka eset. Az alvajáró felébredt, és valószínűleg álma folytatásaként cselekedett, emiatt lett agresszív. Nincs kizárva, hogy ez újra megtörténhet. A férfi a tárgyaláson bocsánatot kért a fiútól. A sértett a bírónak a nyakát mutatta, ahol az ütőerétől 1 centire állt meg a penge. Két és fél liter vért vesztett.
A megtámadott fiú családja nem fogadja el a szakértők véleményét. Szerintük a vádlott színjátékot játszik. Azt mondják: a közös üzletük kasszájából pénz hiányzott, és ezt a késelő költötte el. Ezt gondolják a gyilkossági kísérlet indítékául.
A szerdai tárgyaláson viszont azt mondták a szakértők: ezt a betegséget nem lehet megjátszani. Ugyan CT, és röntgenvizsgálatokkal nem lehet kimutatni az agyi eltéréseket, a betegség meglétét azonban kétségtelelennek tartják a vádlottnál. Ráadásul a támadónál végül sikerült agyi eltéréseket is diagnosztizálni, ezt be is mutatták egy regensburgi szakmai konferncián a nemzetközi szaktekintélyeknek. A büntetőügyben ítélet októberben várható.
A szerdai tárgyláson dr. Fóris Kálmán ügyvéd kérte, hogy védencét helyezzék szabadlábra, vagyis engedjék el a budapesti Igazságügyi Elmemegfigyelő Intézetből, de a kényszergyógyítását a bíró, dr. Molnár Julianna a büntetőeljárás végéig fenntartotta. A betegség egyébként nem gyógyítható, nincs rá orvosság. Részegség és alvásmegvonás kiválthatja a tüneteket, tehát az életvezetésére a vádlottnak vigyáznia kell.
Forrás: KaposPont
Keresés
Siófoki programok
Siófok térképek
Fotógaléria
Siófok katalógusa
Játék
Belépés
Navigáció
Az ügyvéd válaszol
Jogi segítségre van szüksége?
Kérdezzen ügyvédünktől!
Jogi segítségek fóruma
A Szász Ügyvédi Iroda támogatásával
A tanácsadó válaszol
Pénzügyi segítségre van szüksége?
Pénzügyi tanácsok fóruma
Csánki Attila pénzügyi tanácsadó válaszol, hitelekkel, hitelkiváltással, biztosítással kapcsolatos kérdésekre.
Hozzászólások
A mai Mokkában is szó volt erről az esetről. Az alvajáró(alvaölő) ügyvédje igazán vicces volt: a kést a tettes egész nap magával hurcolta, ajándékba vitte? Hmm?de bizarr. Majd éjjel álmában felkel és elgondolkodik, vajon hova is tette, majd sikeresen megtalálja. Apropó, díszcsomagolás volt rajta? Vagy csak amolyan fólia doboz, mint a késeken általában? De most jön a neheze, ki kellen bontani. És láss csodát, szép nyugiban ki is bontja, mi az egy alvajárónak? Aztán azonnal dührohamot kap, ráugrik a sógóra mellkasára és elkezdi szúrkálni. Hát ezzel az ügyvéd úr a Comedy Centrálban valószínűleg igen nagy sikert aratna.
Érdekelne még az is, hogy miért nyilatkozik úgy, hogy ügyfele nem büntethető, hiszen a tárgyalás még nem zárult le, ezért az ítéletet sem tudhatja. A szakértőkre hivatkozik, hogy ők már aztán megmondták, hogy mi itt a nagy helyzet!
Na és? A Bíróság még nem döntött, vagy az Ügyvéd úr azért olyan biztos a dolgában, mert éjjel álmot látott?
Nyerő páros, az alvajáró és az alvalátó!
Még csak az kéne, hogy ilyen indokkal bárkit kivonhassank a felelősségre vonás alól, hiszen akkor - a mai közbiztonsági viszonyokat tekintve - elég csak utána nézni a tüneteknek kb fél évig orvoshoz járni, utána venni egy kést, és megölni bárkit. Valahol olvastam az üggyel kapcsolatban, hogy ez nem mutatható ki semmilyen módon, csak elmondás, észlelés, és máig tudományosan be nem bizonyított hókusz-pókusz alapján!!!!!!
Ha valaki alvajáró és öl, akkor azt dugják élete végéig a diliházba, mert emberi tulajdonság, hogy MINDEN ÉJJEL ELALSZUNK!!!!!!
Egy két gondolat
Legelőször is jól vigyázzon mindenki, ha alvajárót enged a lakásába!
A család tudta, hogy alvajáró ez a férfi? Vagy csak most lett az???????
A saját családját sosem támadta meg alvajárás közben?????
Nem értem, hogy miért az alvajárást emelik ki ebből az ügyből? Ki hiszi azt el, hogy hajnalba egy szatyorba egy kést ajándékba visz valaki, egy baseball sapka kíséretében?
Ja a Tisztelt Bíróság!
s ha nem alvajáró, akkor miért volt olyan hülye, hogy mindezt otthon akarta véghezvinni? és miért csak a megsebesítés sikerült?
s ha alvajáró, akkor nem büntethető? (ezt mondják) azért valahova mégiscsak be kéne zárni! nehogy má mondjuk szunyókáljon egy vonaton...
Nem otthon csinálta, hanem a kissrácék lakásán, akit megszurkált. Oda is valami trükkös módon került éjszakára, egy késsel és egy sapkával a zsebében. Közben a közelben bérelt szobában is aludhatott volna. A cuccait ott is hagyta. A zajra felébredt az anya, és ő akadályozta meg végül a tragédiát.
És mondjuk, ha nem egy vonaton szunyókál, de mondjuk otthon a saját családja körében, - az is gáz!
Az eset óta nem aludt egyébként? Vagy azóta nem támadt ingerenciája egy kis ALVAJÁRÁSRA?
Ami a cikkből kimaradt:
Az "alvajáró" a bűncselekményt megelőző napokban pénzt tulajdonít el a sértett családjának tatabányai üzletéből, a pénzzel a bűncselekmény napján kellene elszámolnia, telefonon azt hazudja, hogy befizette a bankba a pénzt. A pénz hiányáról másnap már tudomást szerezne a család. Vonatjegyet vált Balatonboglárra. A vonatról leszáll, bérel a sértett lakásától 100 méterre egy panzióban szobát,ott leteszi a csomagját, majd elindul a sértett lakására. Amikor megérkezik azt hazudja, hogy Boglárra megy osztálytalálkozóra a haverjaival. Két autóval indultak útnak, de felfedezték, hogy a nyaraló kulcsa otthon maradt, ezért az egyik autóvbal visszafordulnak Budapestre, hogy elhozzák a kulcsot. A csomagja abban az autóban van amelyik Siófokon várja be azokat akik a kulcsért mentek. Megkérdezi, hogy megvárhatja e a visszaérkezést a sértett lakásán.
Persze a nemlétező kocsi nem is érkezik vissza, ezért kéri, - mivel nincs szállása, - tölthesse ott az éjszakát. A család természetesen vendégül látja. A 16 éves sértettet megkéri, kísérje el a csomagjáért, aki szívesen elkíséri. Mielőtt elindulnak megkérdezi a sértett édesanyját, hogy egy kicsit elmehetnének-e sétálni a Petőfi sétányra. Az anya megengedi a fiúnak, mert hiszen a sógorával megy, - nem gondolt semmi rosszra. Az "alvajáró" betér több szórakozóhelyre, ahol a fiút itatni akarja, de a fiú nem áll kötélnek és egy korty alkoholt sem fogyaszt. Amikor a sértett fiú édesanyja rájuk telefonál, hogy jöjjenek már haza, akkor az "alvajáró" egy ürüggyel előre küldi a fiút , majd elmegy a panzióba ahol magához veszi a két nappal korábban vásárolt kést, egy basaball sapkát, valamint a panzió kulcsát beleteszi egy szatyorba és felmegy a sértett lakására " ALUDNI". Ott lefekszik, majd ALSZIK??? Alvajárva felkel, kibontja a kést a csomagolásából, ami nem lehetett könnyű, mivel keményfólia leforrasztott csomagolásban volt. Rátérdel a sértett fiú mellkasára, majd ötször szúr!!! A fiú nem könnyű sérülést szenvedett. A kés 1-2 milliméterre áll meg attól a helytől, ahol már visszafordíthatatlan sérülést okoz, mivel az egyik szúrás a nyakán éri. 4 cm mély, 5 cm széles. Szúrás éri a fültövén, a fülében a bal mellkasán és karján. Az édesanya meghallja a dulakodás hangját, benyit a fia szobájába, ahol az alvajáró szúrkálja a fiát. Azonnal a segítségére siet. Az "alvajáró ekkor sem hagyja abba a szúrkálást, de az anya beavatkozására már csak a falba tudja beledöfködni a kést. Amikor eltávolítja a fia szobájából az "alvajárót" hívja a mentőket és a rendőrséget. A fiút kórházba szállítják és azonnal megműtik.
EZ AZ ALVAJÁRÓ IGAZ HITELES TÖRTÉNETE.
Persze a sértett ügyvédjének az az érdeke, hogy kavarja a sz...-t. Ezért fizetik.
Kérdezem én , aki lop, miután rájön, hogy tette kiderül vásárol egy jó nagy konyhakést, bérel a tett helyszínétől 100 méterre egy szobát, majd hazugsággal eléri, hogy éjszakára vendégül lássák, és oda csak egy kést, és egy sapkát visz magával MIÓTA NEVEZIK ALAVJÁRÓNAK?
A SZAKÉRTŐI MEGNYILATKOZÁS EGYOLDALÚ VOLT, HISZEN LÉTEZNEK OLYAN SZAKÉRTŐK IS EBBEN A TÉMAKÖRBEN, AKIK PONT AZ ELLENKEZŐJÉT ÁLLÍTJÁK ANNAK, AMIT A TÁRGYALÁSON MEGJELEN SZAKÉRTŐK TÁRTAK A BÍRÓSÁG ELÉ. SŐT AZ EGYIK SZAKÉRTŐ AZ ÜGY KÖRÜLMÉNYEIT ECSETELVE SAJÁT MAGÁNAK MONDOTT ELLENT.
Ha valaki kitervel egy bűncsekeményt, miért ne tervelhetné azt is ki, hogy miképpen védekezik, ha lebukik?
Ha valaki tényleg alvajáró, akkor is gyilkolhat ha éppen ne alvajár? Csak az a lényeg hogy éjszaka legyen? Ezzel mindent el lehet intézni, főleg úgy hogy a SZAKÉRTŐK jól megszakértik a nagy semmit.
Hajrá gyilkosok! Legyetek alvajárók!
Hozzászólás