A nyári fővárosba kerülhetnek a főváros szobrai
Az Országgyűlés tavaly nyáron döntött arról, hogy visszaállíttatja a budapesti Kossuth tér 1944 előtti arculatát. A rekonstrukció azt jelenti, hogy a jelenleg ott található szobrokat elszállítják a térről, így Siófok lehet az új helyszíne Varga Imre Károlyi- szobrának is.
Az önkormányzat szakbizottsága egyhangúlag támogatta, hogy a városhoz több szálon kötődő alkotások itt kapjanak új helyet, a tényleges befogadásról a testület elvi döntésének birtokában lehet megkezdeni az egyeztetést.
A Kossuth emlékművet a hajóállomás melletti Rózsakertbe tervezi elhelyezni a város. Kossuth Lajos 1842 nyarán megjelentetett egy cikket, amely a balatoni gőzhajózás hiányát taglalta. Az első gőzös a tavon 1846-ban tehette meg próbaútját. Az átköltöztetés után az emlékmű méltó módon állítana emléket és fogadhatná a hajósokat. Talapzata balatonalmádi vörös kőből készült, tehát az többszörösen is mondható balatoni vonatkozásúnak, mindezeken túlmenően egyfajta mozgósító jelleggel is bír.
Varga Imre Károlyi- szobra a Millenium parkban állna a jövőben. Siófok városa nem az ábrázolt személlyel, annak politikai nézeteivel kíván azonosulni, sokkal inkább magával a művészeti alkotással, mely a város szülötte és díszpolgára nevéhez köthető, illetve az üdülőhelyen egykor megforduló ismert vendég megörökítésének is tekinthető. Mindegyik műalkotások azon túl, hogy van története egy adott történelmi kor lenyomata. Egyiket sem ideológiai üzenete, hanem művészi kvalitásai miatt kívánja befogadni Siófok Város Önkormányzata. Az alkotások elhelyezésével felmerülő költségeket a budapesti Kossuth-tér átalakításának költségvetése terhére valósítaná meg az önkormányzat.
Pályázati források és civil összefogás eredményeként létrejövő közadakozásból kerülhet vissza eredeti helyére az egykor a Nemzeti Színház üdülője előtt álló Horthy István emlékmű. Kisfaludi Stróbl Zsigmond Ad astra néven ismert alkotása a hősi halált halt kormányzó helyettest ábrázolja. Az szobor 1943-as leleplezése után nem sokkal a frontharcok közben sérült meg, majd ledöntötték talapzatáról, azóta többször tett kísérletet a város felkutatására. Hollétére egyetlen forrás utal, Karinthy Ferenc Hátország című novellájában említi a szobor pontos helyét. A rekonstruáláshoz a mű bronzváltozata is alapul szolgál, amely a Kerepesi úti temetőben ma is látható; ez lett az 1975-ben elhunyt szobrász síremléke.
Tavaly januárban vitték el a Kele utcai temetőből Bors István Munkácsy-díjas szobrászművész Mártírsirató című, fekvő férfialakot ábrázoló alkotását. A hétszázezer forintos nyomravezetői díj ellenére sem került elő sem az elkövető, sem az 1970-ben készült alkotás. Rendelkezésre áll ugyanakkor a szobor gipszből készült másolata, ennek alapján készítteti el a város a megmaradt nőalak hiányzó párját.
Forrás: siofok.hu






















Hozzászólások
Ezt a Kossuth szobrot amit Matolcsy levitetett a pincébe inkább ezt hozzák a siófoki Rózsa kertbe az undormány Károlyi szobor helyett pedig a nagy Kossuth szoboregyüttest a Millenium parkba tegyék mert oda sokkal jobban illene, bővebb infó: http://www.origo.hu/gazdasag/20120313-matolcsy-a-pincebe-vitette-le-koss...
NEM KELL a csonka Magyarországért igen nagy mértékben felelős ember szobra, NE HOZZÁK IDE!
A csonka Magyarországért a Tisza István, Esterházy Móric és Wekerle Sándor jobboldali kormányai a felelősek, egyben az 531000 magyar katona haláláért is.
Hogy Trianonban mit lehetett volna elérni, az az ábrándok világába tartozik. A történelem nem ismeri a "lehetett volna" kifejezést.
Milyen erkölcsi értéket képviselnek ezek az emberek? A hazaárulást hogyan lehet művészeti értékre emelni? "Mellesleg" Siófok egyik testvérvárosa Gyergyószentmiklós!
Hogyan fér össze ez a kettő? Arról nem is beszélve, hogy Balázs Árpád székelynek vallja magát, és olyan székelyruhás temetést rendezett az édesapjának, hogy a mai napig emlegetik.
Hogy lehet valaki székely, amikor megtagadja Székelyföldet azzal, hogy szobrot állíttat annak, aki letartóztatta azt, aki ki akarta űzni a román hadsereget Erdélyből?!
"A féligazság a legnagyobb hazugság."
Milyen erkölcsi értéket képvisel az, aki a tények kifordított törtrésze alapján ítél?
Hozzászólás